在市场讨论“大小非”股权二次发售能否给二级市场减压、为券商创收时，不少证券公司表示，在监管层没有下发具体的实施细则前，一切皆是空谈，而二次发售要正式实施，确定定价机制是关键。

　　申银万国认为，券商承接“大小非”减持，然后进行二次发售的关键，在于有合理的定价机制。申银万国进一步指出，由于现在不少上市公司定向增发且尚未解冻的股权，已经跌破了增发价格，那么，如果证券公司按照净资产承接减持，上市公司未必愿意。另外，“大小非”经过3年、5年等待后，最终按照净资本减持，那么，“大小非”更愿意逐月以低于1%的比例在二级市场上减持。因此，若不解决定价机制问题，券商承接二次发行将有行无市。

　　海通证券也表示，监管层制定细则是将二次发售主要放在大宗交易市场上进行，有向下溢价的过程和减少“大小非”冲击的设计，尽量平衡中小股民、券商、“大小非”股东各方的利益。那么，二次发售中的限售股转让价格如何确定？是否所有的减持都必须统一要求在大宗交易市场进行发售？二次发售和可交换债券规则的细节是怎样的？券商采取代销形式还是包销形式？等等问题都是不确定因素。

　　此外海通证券还提到，二次发售容易刺激二级市场的并购活动。由于二次发售实质上是拉长了限售股减持的时间，而较为复杂审批程序可能会使减持变得可控起来，从而一定程度上能起到稳定市场的作用。